Court ruling № 106065658, 05.09.2022, Busk District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер №943/513/22

Провадження № 2/943/809/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач направив до суду клопотання про витребуваннядоказів, зокрема відомостей про наявний грошовий вклад у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що передбачено частиною третьою статті 84 цього Кодексу.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог пункту 28 Постанови Пленуму ВСУ від 2009 року «Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справ у суді першої інстанції», Верховний суд України наголосив, що «розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності і диспозитивності, суди відповідно до статей 10, 11 ЦПК повинні вживати передбачених законом заходів до всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, роз`яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права й обов`язки у змагальному процесі, попереджувати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій та сприяти у здійсненні цих прав».

На підставівикладеного судприходить довисновку,що заявленеклопотання позивачапро витребуваннядоказів єпідставним,грунтується навимогах законута підлягаєдо задоволення,оскільки судвважає,що витребуванідокази маютьістотне значеннядля всебічного,повного таоб`єктивного розглядувказаної справи.

Узв`язку із витребуванням інформації,з метоювсебічного,повного таоб`єктивного з`ясуванняобставин,розгляд даної справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 84, 182-183 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) відомості про грошовий вклад на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої до дня смерті у с. Богданівка Золочівського району Львівської області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 4жовтня 2022 року на 10.00 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кос І. Б.