Court ruling № 106063992, 19.08.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2022 року м. Київ № 640/9922/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО РЕНТАЛ" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, кабінет 307) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, м. Одеса, вул. Пересипська, 7-а) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТТО РЕНТАЛ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 7 від 30.05.2022 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення у розмірі 34000,00 грн, прийняте ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області відносно ТОВ "МОТТО РЕНТАЛ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО РЕНТАЛ" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду від 07.07.2022 направлена на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві - "ІНФОРМАЦІЯ_1" та доставлена за зазначеною адресою 05.08.2022.

Станом на 19.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО РЕНТАЛ" не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2022.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО РЕНТАЛ" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, кабінет 307) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко