Court ruling № 106063721, 18.08.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Київ № 640/1963/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора України №61шц від 07.10.2019р. про скорочення посади, яку обіймав позивач; наказ Генерального прокурора України №1518ц від 15.11.2019р. про звільнення позивача з посади заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України - начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України та органів прокуратури на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру" з 20.11.2019р.; поновити позивача на посаді; стягнення з Генеральної прокуратури України на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 21.11.2019р. по день винесення судом рішення про поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 06.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2020 не надано, зокрема належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу Генерального прокурора України №61шц від 07.10.2019р. про скорочення посади, яку обіймав позивач та всі матеріали, які стали підставою його прийняття.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Офісу Генерального прокурора належним чином засвідчену копію наказу Генерального прокурора України №61шц від 07.10.2019р. про скорочення посади, яку займав ОСОБА_1 та всі матеріали, які стали підставою його прийняття.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати до суду витребувані документи в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін