Court ruling № 106048946, 05.09.2022, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №484/2707/22

Провадження № 2-а/484/59/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 cуддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шаповал Владислав Володимирович до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шаповал В.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 26.08.2022 вказаний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали та роз`яснено, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

05.09.2022 на виконання ухвали про усунення недоліків, представником позивача - адвокатом Шаповал В.В., до суду було подано заяву про усунення недоліків, де відповідачем у справі зазначено - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, яке є юридичною особою публічного права.

За вимогами ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Беручи до уваги вищенаведені вимоги Закону, та те, що місцем проживання позивача у заяві зазначено - АДРЕСА_1 , а відповідно до ЄДРПОУ місцезнаходження відповідача - юридичної особи є: вул. Декабристів, 5 м. Миколаїв, приходжу до висновку про те, що дана справа не підсудна Первомйському міськрайонному суду Миколаївської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Порушення правил підсудності (предметної, інстанційної і територіальної) є підставою для оскарження ухвали суду першої інстанції, а також має наслідком відповідно до ст. 318 КАС України скасування рішення і направлення справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За таких обставин, адміністративна справа № 484/2707/22, провадження № 2-а/484/59/22 підлягає передачі до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 29, 30 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 484/2707/22, провадження № 2-а/484/59/22 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шаповал Владислав Володимирович до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 05.09.2022.

Суддя: І.А. Шикеря