Court ruling № 106048340, 29.08.2022, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/1187/22

2/125/271/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

29.08.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Авансар», третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович провизнання виконавчого напису таким,що непідлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175,177,184 ЦПК України.

Відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України, позови достягувача провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню,або проповернення стягненогоза виконавчимнаписом нотаріусаможуть пред`являтисятакож замісцем йоговиконання.

Місце проживання позивача зареєстровано в місті Бар, отже справа підсудна Барському районному суду Вінницької області згідно з приписами до частини 12 статті 28 ЦПК України.

У позовній заяві представник позивача адвокат Жунку Д. С. заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. В обґрунтування клопотання посилається на частину 4 статті 19 ЦПК України, мотивуючи, що справа є незначної складності.

Згідно зчастиною1-4статті277ЦПКУкраїнипитання пророзглядсправив порядкуспрощеногопозовногопровадження судвирішуєвухвалі провідкриттяпровадженняу справі. У випадку, передбаченомучастиною другоюстатті 274цьогоКодексу,занаслідкамирозгляду відповідногоклопотання позивачасудзурахуванням конкретнихобставинсправиможе: задовольнитиклопотаннятавизначити строквідповідачудляподання заявиіззапереченнямищодо розглядусправивпорядку спрощеногопозовногопровадження;або відмовитивзадоволенніклопотання тарозглянутисправуза правиламизагальногопозовногопровадження.Якщосудза результатамирозгляду клопотанняпозивачадійдевисновку пророзглядсправив порядкуспрощеного позовногопровадження,вінзазначаєпро цевухваліпро відкриттяпровадження усправі. Якщовідповідачвустановлений судомстрокподасть заявуіззапереченнями протирозглядусправив порядкуспрощеногопозовного провадження,судзалежновід обґрунтованостізапереченьвідповідача постановляєухвалупро: залишеннязаявивідповідачабез задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно дочастини3статті274ЦПКУкраїнипри вирішенніпитанняпророзгляд справивпорядкуспрощеного абозагальногопозовного провадженнясудвраховує: цінупозову; значеннясправи длясторін; обранийпозивачемспосіб захисту; категоріютаскладністьсправи; обсягтахарактер доказівусправі,втомучислі чипотрібноусправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо; кількістьсторінтаінших учасниківсправи; чистановить розглядсправизначнийсуспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що обставини справи не вимагають проведення підготовчого засідання, справа є незначної складності, суд вважає за можливе розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відтак клопотання представника позивача слід задовольнити.

Відповідно доч.1, 6, 10 ст.212ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовому засіданні врежимі відеоконференції позамежами приміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У Барському районному суді Вінницької області існує технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів учасників справи через сервіс Easycon (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Авансар», третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович провизнання виконавчого напису таким,що непідлягає виконанню.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в залі засідань Барського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2) на 23.09.2022 о 09:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями протирозгляду справив порядкуспрощеного позовногопровадження у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копію відзиву та доданих до нього доказів відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи. До відзиву, який надсилається до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк на подання відповіді навідзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, - 5днів здняотримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування позивача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень щодо відповіді навідзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду; до заперечень необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування відповідача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/.

Роз`яснити сторонам право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів стор і через сервіс відеоконференцзв`язку Easycon (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН