Court ruling № 106046547, 05.09.2022, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 369/5231/19

Категорія 67

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про відібрання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вище зазначена справа.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.08.22 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком - ОСОБА_1 (справа № 758/6113/19)

Оскільки станом на 01.09.22 вказане рішення законної сили не набрало, а обставини, які встановлені у справі № 758/6113/19 матимуть преюдиціальне значення під час розгляду справи № 758/5231/19, просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.08.22 у справі № № 758/6113/19.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , підтримав заяву та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечила, просила у його задоволенні відмовити, вказавши на те, що посилання представника ОСОБА_1 на необхідність визначення місця проживання дитини, для розгляду справи про відібрання дитини у батька, є недоречним, адже місце проживання дитини визначено з матір`ю - ОСОБА_2 , на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.07.14 у справі № 758/7090/14. Також, рішенням Подільського районного суду від 03.09.18 у справі № 758/13198/16-ц усунено порушення прав батька, а саме: усунуті перешкоди у спілкуванні з сином та визначено порядок участі батька в вихованні сина.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.08.22 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини (справа № 758/6113/19) позов ОСОБА_1 задоволено: визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком - ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.19 і до досягненню дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додатковіх витрати на утримання дитини у розмірі 221 770 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ураховуючи те, що у справі № 758/6113/19 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, та умов, від яких залежить можливість її розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про відібрання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про відібрання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав до набрання законної рішенням Подільського районного суду .м Києва від 10.08.22 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бучанська районна державна адміністрація Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини (справа № 758/6113/19).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук