Decision № 10604573, 14.05.2010, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа №2-2997/10

Категорія №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого судді Лемешко А.С., при секретарі Пус М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради (далі РЕП-11) пред'явив до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території. Підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачами грошових зобов'язань щодо сплати наданих житлово-комунальних послуг у добровільному порядку.

Відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність шляхом ухвалення заочного рішення та про зменшення позовних вимог до суми 100 грн. 50 коп. у зв?язку з частковою сплатою відповідачами позовних вимог.

Суд вирішує справу на підставі ч.4 ст. 169 і ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровани у квартирі АДРЕСА_1 та несуть солідарни зобов'язання, пов'язані з участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території.

Житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 обслуговує РЕП-11.

Відповідно до Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005р., власники або наймачі житлових приміщень зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за його обслуговування та ремонт, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Протягом тривалого часу відповідачі не виконували зобов'язання, у зв'язку з чим у відповідачів перед позивачем склалася заборгованість за період з 01.10.2006р. по 30.09.2009р. у розмірі 365 грн. 87 коп.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог до суми 100 грн. 50 коп. у зв?язку з частковою сплатою відповідачами позовних вимог у грудні 2009р. у розмірі 500 грн. 00 коп., у березні 2010р. у розмірі 50 грн. 00 коп. та у квітні 2010р. у розмірі 50 грн. 00 коп.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу приписів статей 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи положення вищенаведених норм Закону, вимоги позивача, з урахуванням їх вточнення позивачем, підлягають задоволенню у повному обсязі .

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідачів згідно з вимогами статті 88 ЦПК України

Таким чином, керуючись ст. 11, 509, 525,526 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 25, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради (код за ЕДРПОУ 03360644), заборгованість в розмірі 100 (сто) грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в доход держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в доход держави у розмірі 30 (тридцять) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя Лемешко А.С.

З орігіналом згідно

Суддя Лемешко А.С.

Справа №2-2997/10

У Х В А Л А

14 травня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лемешко А.С.,

при секретарі Пус М.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради (далі РЕП-11) пред'явив до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території. Підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачами грошових зобов'язань щодо сплати наданих житлово-комунальних послуг у добровільному порядку.

Позивач надав заяву суду про розгляд справи за відсутністю представника, просив задовольнити усі заявлені ним вимоги, у звязку з безспірністю.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були сповіщени належним чином.

Згідно п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко