Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/1585/22
Провадження № 2-1068/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
05 вересня 2022 року Обухівський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Лимаренко О.О.
за участю представника позивача Бойка Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги із вивозу побутових відходів,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складністьсправи,а такожте,що дляскладення рішенняу повномуобсязі потрібензначний час,суд вважаєза можливевідкласти складеннярішення уповному обсязіна п`ятиденний строк з днязакінчення розглядусправи таоголосити вступнуі резолютивнучастину рішення.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованість за надані послуги із вивозу побутових відходів в розмірі 3969 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» сплачений судовий збір у розмірі 827 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т.В.Проць
The court decision No. 106045671, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 372/1585/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: