Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/580/22
Провадження №1-кс/133/582/22
У Х В А Л А
05.09.22
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Кучерук І.М., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО» на бездіяльність службових осіб ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ТОВ «ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО» на бездіяльність службових осіб ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Правових підстав для відмови у відкритті провадження та повернення не вбачається, скарга відповідає вимогамст. 303 КПК України, а тому необхідно призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 117, 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО» на бездіяльність службових осіб ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Призначити судовий розгляд на 05.09.2022 об 11 год. 55 хв. в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №12021020230000394 від 01.11.2021.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.М.Кучерук
The court decision No. 106041613, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 133/580/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: