Decision № 10603577, 06.04.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.10 Справа№ 30/15

за позовом: Прокурор Личаківського р-ну м.Львова в інтересах держави в особі ЛМКП ”Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача: ДП «ЖЕК ВАТ «Львівський домобудівний комбінат-2», м.Львів

про стягнення 41390,88 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від прокуратури: Панькевич Р.В.

від позивача Луців О.І.

від відповідача н/з

Суть спору:

Позов заявлено Прокурором Личаківського р-ну в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства ”Львівтеплоенерго”, м.Львів до дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційної контори відкритого акціонерного товариства «Львівський домобудівний комбінат-2», м.Львів про стягнення 41390,88 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.02.2010р.

25.02.2010р.,23.03.2010р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача та прокурор в судове засідання з”явились, повідомили про часткове погашення відповідачем боргу та просять стягнути з відповідача 5000,00 грн. основного боргу, 994,70 грн. пені, 3% річних в сумі 1299,76 грн. та 4524,13 грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та прокурора, суд встановив наступне.

Проведеною прокуратурою Личаківського району м.Львова перевіркою встановлено, що 01.07.2008 року між ЛМКП “Львівтеплоенерго” та ДП «ЖЕК ВАТ «Львівський домобудівний комбінат-2», м.Львів укладено договір № 4275Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов”язків, згідно ст.11 ЦК України, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 639 ЦК України договір, може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Даним договором (п.6.3.) передбачено, що до 25-го числа місяця, наступного за звітним, споживач повинен сплатити вартість фактично спожитої теплової енергії.

На підставі укладеного договору в період опалювального сезону 2008/2009р.р. ЛМКП “Львівтеплоенерго” поставило, а ДП «ЖЕК ВАТ «Львівський домобудівний комбінат-2», м.Львів отримало теплову енергію в гарячій воді та приєднане теплове навантаження (акт включення систем теплоспоживання в матеріалах справи).

Однак, всупереч умов укладеного договору, відповідач за період з 01.07.2008р. по 31.12.2009р. оплату здійснив частково, в т.ч. і під час розгляду справи, у зв”язку з чим станом на 06.04.2010р., основний борг відповідача становить 5000,00 грн. і підлягає стягненню. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності до п.7.2.3. укладеного договору, позивачем, за несвоєчасне виконання розрахунків правомірно нараховано пеню в сумі 994,70 грн., згідно поданого розрахунку.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 4524,13 грн. та 3% річних на загальну суму 1299,76 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення частково.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 627, 638, 639 ЦК України, ст.193,216 ГК України, ст.ст. 43, 49,69, 80,82, 83, 84, 85,116 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційної контори відкритого акціонерного товариства «Львівський домобудівний комбінат-2», м.Львів, вул.. Творча,8 (р/р 26006610371621 в АКБ «Укрсоцбанк»в м.Львові, МФО 325014, код ЄДРПОУ 32327736):

- на користь міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів, вул.Д.Апостола,1 (р/р 26007321 Львівська філія ВАТ „Мегабанк”, МФО 385413, ЄДРПОУ 05506460) 5000,00 грн. основного боргу, 994,70 грн. пені, 3% річних в сумі 1299,76 грн. та 4524,13 грн. інфляційних нарахувань;

- в доход державного бюджету - 413,90 грн. держмита;

-в доход місцевого бюджету Личаківського району м.Львова - 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті частині стягнення провадження у справі припинити.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя