Decision № 10603568, 06.04.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
06.04.2010
Case No.
30/23
Document №
10603568
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

06.04.10                                                                                           Справа№ 30/23

За позовом: ВАТ „БГ Банк” Західна регіональна дирекція ВАТ „ БГ Банк”, м.Львів

до відповідача: ДП ТзОВ „ УРС” „ Єврогурт”, м.Львів

про стягнення 7 171116,03 грн. шляхом звернення стягнення на майно

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача – Хромчак А.Й

від відповідача – н/з

Суть спору:

Позов заявлено ВАТ „БГ Банк” Західна регіональна дирекція ВАТ „БГ Банк”, м.Львів до ДП ТзОВ „УРС” „Єврогурт”, м.Львів про стягнення 7 171116,03 грн., шляхом звернення стягнення на майно.

Ухвалою суду від 09.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.03.2010 р.

02.03.2010р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання з”явивя, позов просить задоволити.

          Представник відповідача явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

05.09.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання кредиту № 23593/1, згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 6000 000,00 грн. з терміном користування до 03.09.2010р. та платою за користування кредитом в розмірі 19% річних, з 01.11.2007р. 17% річних, з 28.07.2008р, 19,5%річних, з 01.10.2008р, 25 % річних.

В забезпеченння своєчасного і повного виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором, в заставу банку, відповідно до договору іпотеки від 05.09.2007р. передано нерухоме майно, яке належить відпвідачу і знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Каховська, 34 –нежитловий будинок (магазин-гуртівня), позначений на плані літерою «А-1»загальною площею 848,7 кв.м.; м.Львів, вул. Каховська,34 –земельна ділянка надана для обслуговування магазину, пл. 01607 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 4610136300:05:001:0008.

Відповідно до п.2.8.1 кредитного договру в редакції від 05.02.2009р. відповідач зобов»язаний повернути позивачу кредит раніше календарної дати, визначеної п.1.3, в разі несплати аба часткової несплати відповідачем в передбачений цим договором строк відсотків, та/або при несплаті або частковій несплаті відповідачем в строк штрафних санкцій, при цьому строком погашення кредиту є 190-й календарний день за останнім днем строку, в який відповідач повинен був виконати зазначені в цьому пункті договору зобов»язання.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов”язання по кредитному договору виконав своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами ( в матеріалах справи).

Однак, позичальник свої зобов”язання по договору належним чином не виконує, у зв”язку з чим станом на 03.02.2010р. у позичальника виникла заборгованість, а саме:

6 000 000,00 грн. заборгованість за кредитним договором (п.6.2 договору), 60000,00 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту, 889007,71 грн. сума простроченої заборгованості по процентах за період з вересня 2008р по квітень 2009р..

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з п. 6.3 кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення сум кредиту, сплату процентів за користування кредитом, позичальник сплачує пеню, яка згідно поданого розрахунку становить 222108,32 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника становить 7171116,03 грн.

Направлена позивачем вимога №594-03 від 29.04.2009р. про погашення заборгованості, залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов”язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 4.1.1 іпотечного договору, при порушенні іпотекодавцем умов основного зобов»язання, зокрема щодо строків погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, у іпотекодержателя виникає право задоволення своїх вимог по основному зобов»язанню, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11, 526, 589, 627, 638, 639, 1054 ЦК України, ст.193, 216 ГК України, ст.ст.33,34, 43, 49, 82, 84, 85,116 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «УРС»«Єврогурт», м.Львів, вул. Каховська, 34 (код ЄДРПОУ 20826400) на користь відкритого акціонерного товариства «БГ БАНК», м.Київ, вул.Дегтярівська,48 (р/р 29091037827506 , МФО 320995, код ЄДРПОУ 20717958) заборгованість по кредитному договору №23593/1 від 05.09.2007р. в розмірі 7171116,03 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно договору іпотеки від 05.09.2007р.: нежитловий будинок (магазин-гуртівня), позначений на плані літерою «А-1» загальною площею 848,7 кв.м за адресою м.Львів, вул. Каховська, 34, земельна ділянка надана для обслуговування магазину, пл. 01607 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 4610136300:05:001:0008.за адресою: м.Львів, вул. Каховська,34.

3. Стягнути з дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт», м.Львів, вул. Каховська, 34 (код ЄДРПОУ 20826400) на користь відкритого акціонерного товариства «БГ БАНК»м.Київ, вул.Дегтярівська,48 (р/р 29091037827506 , МФО 320995, код ЄДРПОУ 20717958) –25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 10603568 ?

Документ № 10603568 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10603568 ?

Дата ухвалення - 06.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10603568 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10603568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10603568, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 10603568, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 10603568 refers to case No. 30/23

This decision relates to case No. 30/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10603560
Next document : 10603571