Court ruling № 106034280, 01.09.2022, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 вересня 2022 року Київ № 320/6732/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Боровика Богдана Миколайовича в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

адвокат Боровик Б.М. звернувся до суду в інтересах СТОВ "Господар" до ГУ ДПС у Київській області з вимогою про визнання протиправним та скасування ППР від 26.07.2021 №0160450715.

Ухвалою суду від 03.08.2022 позовна заява була залишена без руху, позивачеві запропоновано усунути недоліки позову шляхом подання позову у новій редакції із зазначенням у ньому: засобів зв`язку позивача (відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти); підстави та передумови прийняття спірного ППР №0160450715; відомостей про позивача як юридичну особу, в тому числі, коли він був зареєстрований як юридична особа, поставлений на облік у податковому органі з посиланням та наданням відповідних доказів; викладення фактичних обставин позову з посиланням на докази, якими ці обставини підставерджені, зокрема, умова та порядок реалізації за цінами нижче рівня звичайних цін на кукурудзу, сою, пшеницю, ріпака та заниження рівня урожайності вищевказаних культур з предсталенням суду копії договорів за якими відбулась така реалізація; документального підтвердження оплати товару з представленням банківських відомостей про оплату; надання документів, які підтверджують якість продукції; зазначення основних показників, які вплинули на формуванням позивачем об`єктів оподаткування; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника прийнятим рішенням з розкриттям змісту порушених прав.

В установлений в ухвалі КОАС від 03.08.2022 строк від заявника надішла позовна заява у новій редакції із доказами реєстрації позивача як юридичної особи та поставлення на облік у податковому органі.

Разом з цим, вимоги ухвали в частині предсталення суду копій договорів, за якими відбулась реалізація кукурудзи, сої, пшениці, ріпака за цінами нижче рівня звичайних цін на вищевказані культури; документального підтвердження оплати товару з представленням банківських документів (даних бухгалтерського регістуру); документів, які підтверджують якість сертифікацію продукції, заявником не надано, а вимоги в ухвали в в цій частині не виконано, у зв`язку з чим суд констатує часткове виконання вимог судового рішення від 03.08.2022.

У відповідності до ч.2 ст.121 КАС України, суду надано право на продовження встановленого ним процесуального строку з власної ініціативи.

З метою забезпечення доступу до правосуддя позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків на п`ять днів з дня одержання копії даної ухвали та пропонує заявникові усунути недоліки шляхом подання суду копій договорів, за якими відбулась реалізація кукурудзи, сої, пшениці, ріпака за цінами нижче рівня звичайних цін на вищевказані культури; документального підтвердження оплати товару з представленням банківських відомостей про оплату (банківських виписок); документів, які підтверджують якість реалізованої продукції.

Суд також звертає увагу, що невиконання вимог судового рішення (ухвали), яка набрала законної сили, є підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 121, 160-161, 241, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

продовжити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Господар" встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня одержання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.