Справа № 3-3467/10
ПОСТАНОВА 02.08.2010 р. м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26.07.09 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого встановлено порушення ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки №78/07-02/32308116 від 05.07.2010 року
В ході вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, що стосуються особи правопорушника ОСОБА_1: дата і місце народження, місце проживання, телефон, зарплата, освіта, сімейний стан, кількість осіб, що перебувають на утриманні, чи притягувалася особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної).
Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали для вирішення справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 256, 278 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи № 3-3467/10 повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києві для усунення вказаних неточностей відповідно до вимог ст. 254, 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 10603262, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3467/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: