№ 106031613, 02.09.2022, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/4822/22

Номер провадження 3/711/1407/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.06.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №333769 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно з протоколом, 26.04.2022 року о 10 годині 40 хвилин у ОСОБА_1 , в м. Черкаси по вулиці Чигиринській, 70 було виявлено та вилучено подрібнену речовину, масою 0,191 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/3788-НЗПРАП від 18.05.2022 року канабіс, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/3787-НЗПРАП від 23.05.2022 року амфетамін, масою 0,129 г та згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/3789-НЗПРАП від 31.05.2022 року екстракт канабісу, масою 0,072 г.

Вказана справа призначалася до судового розгляду на 27.07.2022 року, на 15.08.2022 року та на 02.09.2022 року.

У вищевказані судові засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, шляхом надсилання судових повісток та СМС - повідомлень, однак до суду не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, суд повважав за можливе розгляд справи проводити у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2022 року о 10 годині 40 хвилин у ОСОБА_1 , в м. Черкаси по вулиці Чигиринській, 70 було виявлено та вилучено подрібнену речовину, масою 0,191 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/3788-НЗПРАП від 18.05.2022 року канабіс, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/3787-НЗПРАП від 23.05.2022 року амфетамін, масою 0,129 г та згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/3789-НЗПРАП від 31.05.2022 року екстракт канабісу, масою 0,072 г.

По вказаному факту 26.04.2022 були внесені відомості до ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження №12022255330000521 за ч.1 ст.309 КК України.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 03.06.2022 кримінальне провадження №12022255330000521 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, а копію постанови направлено до ЧРУП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за стю44 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №333769 від 09.06.2022; рапортом ДОП сектору ДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області Павлюченко А. від 04.06.2022; довідкою про результати розгляду постанови про закриття кримінального провадження від 24.06.2022; витягом з ЄРДР від 26.04.2022; рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Науменко А. від 26.04.2022;протоколом огляду місці події від 26.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2022; висновком експерта №СЕ-19/124-22/3788-НЗПРАП від 18.05.2022; висновком експерта №СЕ-19/124-22/3787-НЗПРАП від 23.05.2022; висновком експерта № СЕ-19/124-22/3789-НЗПРАП від 31.05.2022; постановою про закриття кримінального провадження від 03.06.2022.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена.

Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин, судом не встановлено.

З урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ст.44 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з вимогами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 44, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Суддя: В. М. Константин