Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2022м. СумиСправа № 6/108-09
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Котельницької В.Л., судді Резніченко О.Ю., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. (вх.№1848 від 16.08.2022) про розгляд справи в режимі відеоконференції та матеріали справи № 6/108-09
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" (Сумська область, м.Охтирка, вул. Шевченко, 3, ідентифікаційний код 00238256),
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.08.2022 судом задоволено клопотання ліквідатора боржника про відкладення; розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 06.09.2022, 12:00 год.
Арбітражним керуючим Чупруном Є.В. подано до суду клопотання (вх.№1848 від 16.08.2022), в якому просить провести судове засідання призначене на 06.09.2022, 12:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".
Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. (вх.№1848 від 16.08.2022) про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Провести судове засідання у справі № 6/108-09, призначене на 06.09.2022, 12:00 за участю арбітражного керуючого Чупруна Є.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
3. Копію ухвали направити заявнику.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко
Суддя В.Л. Котельницька
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 106024933, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/108-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: