Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2553/22
провадження № 2-п/753/90/22
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
та призначення до розгляду
"30" серпня 2022 р. суддя Дарницькогорайонного судум.Києва КоренюкА.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішенняДарницькогорайонного судум.Києвавід06липня2022рокупосправі запозовомАкціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,суд -
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва.
Дана заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статті 285 ЦПК України й підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду, керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Дарницькогорайонного судум.Києва від06липня 2022року посправі запозовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити заяву до розгляду в судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5 «А» (зал судових засідань) на 07.09.2022 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: сторони по справі.
Невідкладно надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 106023451, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 753/2553/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: