Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/81-45/197т25.06.10 За поданням Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції стягувач Державний комітет України з державного матеріального резерву
боржник Відкрите акціонерне товариство "Дніпротрансбуд"
про заміну сторони виконавчого провадження
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.11.2008 по справі № 35/81-45/197т, зобов’язано Відкрите акціонерне товариство "Дніпротрансбуд" (пр-т Карла Маркса, 101, м. Дніпропетровськ, 49038, код ЄДРПОУ 04691644) повернути до державного резерву самовільно використані матеріальні цінності на загальну суму 188 596 (сто вісімдесят вісім тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 00 коп. та стягнуто судові витрати.
На примусове виконання рішення у справі № 35/81-45/197т Господарського суду м. Києва видано накази № 35/81-45/197т від 30.04.2009 року.
21.06.2010 року державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Господарського суду м. Києва з поданнями про заміну сторони виконавчого провадження боржника, у зв’язку з правонаступницвом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд подань призначити на 13.09.10 о 12-40 год.
2.Зобов»язати заявника надати докази правонаступництва ТОВ "Дніпровськпромбуд".
Суддя М.М.Якименко
The court decision No. 10602286, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 35/81-45/197т. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: