Court ruling № 106021639, 01.09.2022, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Копія Справа №678/451/22

Провадження №1-кп-678-70/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

з участю: прокурора Сухорук О.В.,

законного представника потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №12022243000000586 від 19.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, інвалідності немаючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12022243000000586 від 19.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

01.09.2022 року прокурор у судовому засіданні заявила письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, який полягає у забороні залишати житло за адресою проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, із покладенням обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він, проживає, чи перебуває, без дозволу прокурора та суду ( АДРЕСА_2 ); повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; за першою вимогою прибувати за викликами до прокурора, суду.

Законний представник ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення даного клопотання та просить суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням певних обов`язків.

Заслухавши думку та поясненя учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У клопотанні прокурора наявні достатні та вагомі підстави, які свідчать про його обґрунтованість.

Суд також враховує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьмироків з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заявлені відповідно до клопотання прокурора ризики не зменшилися, а тому з метою належного забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177,178,181,193,194,205, 331,369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора, - задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк по 28 жовтня 2022 року включно, який полягає у забороні останнім залишати житло, за адресою проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до прокурора, суду, за кожною вимогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він, проживає, чи перебуває, без дозволу прокурора та суду ( АДРЕСА_2 );

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- за першою вимогою прибувати за викликами до прокурора, суду.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків по 28 жовтня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що порушення зобов`язання та обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5ст.181 КПК Українипрацівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (місцезнаходження м.Одеса, вул.Градоначальницька, 33, Одеської області, п.і.65000).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора - прокурора Летичівської окружної прокуратури Сухорук О.В.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області Д.В. Цибульський