Court ruling № 10602111, 22.07.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/22322.07.10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна"

До відповідачів: №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогрупа -Україна"

№2 Закритого акціонерного товариства “СК “Українська страхова група”

Про стягнення 6 912,56 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Кравченко Р.Ю. – предст. (дов. у справі);

Від відповідача №1: Новиков Л.А. –предст. (дов.у справі), однак в судове засідання 22.07.2010 не з’явився;

Від відповідача №2: Білокриницький О.В. - предст. (дов.у справі), однак в судове засідання 22.07.2010 не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 6912,56 грн. страхового відшкодування, а також про відшкодування витрат по сплаті державного мита у розмірі 102,00 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2010 порушено провадження у справі №47/223, розгляд справи було призначено на 15.04.2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2010 розгляд справи було відкладено на 25.05.2010.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 25.05.2010 судом було залучено до участі у розгляд справи у якості відповідача №2 - Закрите акціонерне товариство “СК “Українська страхова група” та відкладено розгляд справи до 10.06.2010.

Ухвалою від 10.06.2010, у зв»язку з необхідністю у витребуванні від сторін додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 24.06.2010.

24.06.2010 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.07.2010.

В судовому засіданні 22.07.2010 з»явився представник позивача, який повідомив суд про повну оплату страхового відшкодування відповідачем №2 та франшизи –відповідачем №1.

Відповідно до ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачами заборгованість по перед позивачем була погашена у повному обсязі, дійшов висновку, що предмет спору в справі № 47/223 – відсутній. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 47/223 в частині стягнення з відповідачів на користь позивача страхового відшкодування припинити на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що позивач не звертався до відповідача №2 з вимогою про сплату страхового відшкодування, останнього було залучено до участі у справі в якості відповідача №2 ухвалою суду від 25.05.2010, відповідач №1 не повідомив позивача про страхування своєї цивільно-правової відповідальності відповідачем №2, заборгованість була погашена відповідачами вже після звернення позивача з позовом до господарського суду (позивач звернувся з позовом до суду –26.03.2010, а відповідачі сплатили борг –24.06.2010 (№1) та 15.06.2010 (№2) відповідно), витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача №1.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

          1. Провадження у справі № 47/223 - припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогрупа -Україна" (код ЄДРПОУ 32555505, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 17, кв. 2) на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна" (код ЄДРПОУ 16285602, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

          4. Ухвалу направити сторонам.

Cуддя                                                                                                     С.Р.Станік

підписано: 27.07.10