Court ruling № 106010521, 01.09.2022, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/419/22

Провадження № 2/378/112/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2022 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерського товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Тас», про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ПАТ «Страхова компанія «АРКС» , просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 3725.83 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2481 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Ухвалою Ставищенськогорайонного судувід 24.08.2022вказану позовнузаяву булозалишено безруху знаданням строкудля усуненнянедоліків,у зв`язкуіз несплатоюсудового зборута незазначеннямв позовімісця,де сталасьдорожньо-транспортнапригода,що необхіднодля вирішенняпитання належностіданої позовноїзаяви дотериторіальної юрисдикціїСтавищенського районногосуду Київськоїобласті,з урахуваннямтого,що в позовній заяві зазначено адресу відповідача с. Бирлівка Черкаської області.

Позивачем на усунення недоліків за вказаною позовною заявою було подано клопотання з наданням доказу про сплату судового збору, вказане клопотання до суду надійшло 01.09.2022.

Згідно з інформаційної довідки Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 28 серпня 2022 року, яка надійшла до суду 31.08.2022, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначено випадки визначення підсудності за вибором позивача. Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

В позові та в клопотанні про усунення недоліків позивачем не зазначено місце, де сталась дорожньо-транспортна пригода (тобто, місце заподіяння шкоди).

Разом з тим, з матеріалів справи (копії європротоколу, доданого до позову) вбачається що дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача ОСОБА_1 відбулася 05.03.2021 в м. Київ на Броварському проспекті, тобто, не в Ставищенському районі.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки дана справа не підсудна Ставищенському районному суду Київської області, її слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.

Керуючись ст. ст. 27,28,31ч.1п.1,32,187ч.9,258,260 ЦПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 378/419/22 за позовом Приватного акціонерськоготовариства «Страховакомпанія «АРКС»до ОСОБА_1 ,третя особаПриватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «Тас»,про відшкодуванняшкоди впорядку регресу направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 01.09.2022.

Суддя Н. М. Марущак