Court ruling № 106010331, 31.08.2022, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7809/21 провадження № 2/361/1261/22

31.08.2022

У Х В А Л А

«31» серпня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Гафінчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 361/7809/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Розгляд справи проводитися за правилами спрощеного позовного провадження.

10 лютого 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у позивача наступні документи: дані з підтверджуючими документами щодо облаштування квартири АДРЕСА_1 лічильником обліку теплової енергії; відомості щодо спожитої будинком АДРЕСА_2 теплової енергії за кожен місяць окремо за період з грудня 2018 року по липень 2021 року; відомості щодо кількості квартир у будинку АДРЕСА_2 , які облаштовані та які не облаштовані лічильниками теплової енергії у розрізі кожного місяця у період з грудня

2018 року по липень 2021 року; обґрунтування розрахунку вартості спожитої квартирою АДРЕСА_1 теплової енергії у розрізі кожного місяця в період з грудня 2018 року по липень 2021 року (структуру тарифів, нормативи (норми) споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості, тощо); відомості щодо нарахування вартості послуг з опалення квартир у будинку АДРЕСА_2 в розрізі кожного місяця у період з грудня 2018 року по липень 2021 року, які обладнані лічильниками та близькі за площею до квартири АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник позивача ТОВ «Житло Уют Сервіс» - Кошелюк І.О. заперечила проти заявленого клопотання.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі статтею 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першоюстатті 13 ЦПКУкраїни передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання та витребувати документи, що безпосередньо стосуються предмету спору.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у товаристві з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» належним чином завірені копії документів щодо:

?облаштування квартири АДРЕСА_1 лічильником обліку теплової енергії;

?спожитої будинком АДРЕСА_2 теплової енергії за кожен місяць окремо за період з грудня 2018 року по липень 2021 року;

?розрахунку вартості спожитої квартирою АДРЕСА_1 теплової енергії у розрізі кожного місяця в період з грудня 2018 року по липень

2021 року (структуру тарифів, нормативи (норми) споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості, тощо).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації не пізнішеп`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин