Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
23.07.10 р. Справа № 45/101б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „АРИГРАНД” м.Донецьк (ЄДРПОУ35127803)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРОДОН”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35293035)
про банкрутство
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредиторів:
Від боржника:
В засіданні брали участь:
Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.05.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АРИГРАНД” м.Донецьк (ЄДРПОУ35127803) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРОДОН”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35293035).
Постановою суду від 25.05.2010р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.
22.07.2010р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРОДОН”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35293035).
Керуючись ст.22, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд звіту на 08.07.2010р. на 11-40 год. (каб.409).
Зобов’язати ліквідатора надати суду довідку про закриття банківських рахунків боржника.
Явка ліквідатора та представників кредиторів в засідання суду обов’язкова.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -
The court decision No. 10601015, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 45/101б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: