Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
с уд ов ог о з ас ід ан ня
Єдиний унікальний номер №943/523/21
Провадження №1-кп/943/47/2022
01 вересня 2022 р.
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Коса І.Б.
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.
за участю прокурора Коченаша В.Т.
за участю обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого Савчука В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання прокурора Коченаша В.Т. про привід свідків у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
У судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро привідсвідків. Клопотанняобгрунтовує тим,що усудове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Захисник Савчук В.Л. та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, які повторно не з`явилися в судове засідання необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України відкласти на 6 жовтня 2022 року о 10.30 год.
Доставити приводом в Буський районний суд Львівської області на 6 жовтня 2022 року о 10.30 год. свідків:
- ОСОБА_2 , жительку с. Теребежі Золочівського району Львівської області;
- ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , жительку с. Грабова Золочівського району Львівської області;
- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коченаша В.Т.
Суддя І. Б. Кос
The court decision No. 106008089, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 943/523/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: