Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01 вересня 2022 року Черкаси справа №925/317/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про визнання недійсним рішення комісії та скасування акту-розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», у якому просить суд визнати недійсним рішення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» від 18.01.2022 про задоволення акту про порушення №132 від 30.12.2021 щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; скасувати акт-розрахунок від 18.01.2022 не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості; визнати недійсним рішення від 21.02.2022 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про задоволення акту про порушення №132 від 30.12.2021; скасувати скоригований акт-розрахунок від 18.01.2022 не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості; визнати протиправним дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» щодо покладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 витрат за проведення експертизи лічильника газу за рахунком на оплату №292 від 05.01.2022 у сумі 1554,80 грн та відшкодувати судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги. У прохальній частині позові позивач також просив суд розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та витребувати у відповідача докази у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
01.09.2022 від представника позивача адвоката Ігнатенка В.М. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю адвоката Ігнатенка В.М., як захисника обвинуваченого у кримінальній справі №703/2415/22 та як представника позивача у цивільній справі №703/1290/22, які призначені до розгляду 01.09.2022 у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, зазначає, що відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Отже, враховуючи те, що позивачем у даній справі є фізична особа-підприємець, представник якого не може прибути у судове засідання призначене на 14 год 30 хв 01.09.2022 з поважних причин, суд, розглянувши клопотання представника позивача, з метою забезпечення його участі у розгляді справи, вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Відкласти розгляд справи до 14 год 30 хв 06 вересня 2022 року. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.І.Кучеренко
The court decision No. 106007478, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/317/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: