Court ruling № 106007304, 30.08.2022, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2022м. СумиСправа № 920/577/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/577/20

за позовом: заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської

області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65)

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ,

пр. Перемоги, код 38621185)

2. Глухівський національний педагогічний університет імені

Олександра Довженка (41400, Сумська область, м. Глухів,

вул. Києво-Московська, 24)

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної

сотні, 1/23, код 42769539);

2. Фізичної особи - підприємця Усманова Миколи Вікторовича (

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору від 26.12.2019 про внесення змін до договору оренди державного майна від 26.08.2016 № 2289

За участю сторін:

від позивачів не прибув,

від відповідачів не прибув,

Прокурор Мурашко Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

15.07.2022 Сумською обласною прокуратурою подано до суду заяву № 24-323вих-22 від 13.07.2022 (вх.№1519 від 15.07.2022) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/577/20, відповідно до якої просить суд: поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Сумської області від 19.05.2022 у справі №920/577/20 щодо стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м.Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 42769539) на користь прокуратури Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891) 2102 (дві тисячі сто дві) грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 01.08.2022 призначено розгляд заяви № 24-323вих-22 від 13.07.2022 (вх.№1519 від 15.07.2022) Сумської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на 09.08.2022, 12:00.

Розгляд справи 09.08.2022 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 08.08.2022 по 16.08.2022.

Ухвалою суду від 17.08.2022 призначено розгляд заяви № 24-323вих-22 від 13.07.2022 (вх.№1519 від 15.07.2022) Сумської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на 30.08.2022, 12:15.

В судовому засіданні 30.08.2022 прокурор підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

В судове засідання 30.08.2022 представники сторін не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд приходить до наступних висновків:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.04.2021: 1. позовні вимоги заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів - Міністерства освіти і науки України та Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка, до - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та фізичної особи-підприємця Усманова Миколи Вікторовича, про визнання недійсним договору про визнання недійсними змін до договору задоволено; 2. визнано недійсним договір від 26.12.2019 про внесення змін до договору оренди державного майна від 26 серпня 2016 року № 2289, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та фізичною особою-підприємцем Усмановим Миколою Вікторовичем; 3. стягнуто з фізичної особи-підприємця Усманова Миколи Вікторовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172) 880 грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору; 4. стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 42769539) на користь прокуратури Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172) 880 грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Усманова Миколи Вікторовича залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2021 у справі № 920/577/20 змінено в частині розподілу судових витрат; стягнуто з фізичної особи-підприємця Усманова Миколи Вікторовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891) 2102 (дві тисячі сто дві) грн витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м.Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 42769539) на користь прокуратури Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891) 2102 (дві тисячі сто дві) грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині рішення залишено без змін; доручено видачу наказів Господарському суду Сумської області.

Постановою Верховного Суду від 22.02.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 920/577/20 залишено без змін.

19.05.2022 матеріали справи № 920/577/20 повернуто на адресу Господарського суду Сумської області.

19.05.2022 Господарським судом Сумської області на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 було видано відповідні накази.

15.07.2022 Сумською обласною прокуратурою подано до суду заяву № 24-323вих-22 від 13.07.2022 (вх.№1519 від 15.07.2022) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/577/20, відповідно до якої просить суд: поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Сумської області від 19.05.2022 у справі №920/577/20 щодо стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м.Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 42769539) на користь прокуратури Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891) 2102 (дві тисячі сто дві) грн витрат по сплаті судового збору.

Розглядаючи дану заяву суд керується наступним:

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до вимог частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина третя статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначає, що наказ є виконавчим документом.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Сумської області від 19.05.2022 у справі № 920/577/20 та задовольняє заяву Сумської обласної прокуратури № 24-323вих-22 від 13.07.2022 (вх.№1519 від 15.07.2022) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/577/20.

Щодо визначення нового строку для пред`явлення наказу до виконання суд враховує приписи частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 329 ГПК України).

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Сумської обласної прокуратури № 24-323вих-22 від 13.07.2022 (вх.№1519 від 15.07.2022) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/577/20.

2. Поновити Сумській обласній прокуратурі строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Сумської області, виданого 19.05.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 920/577/20

3. Визначити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Сумської області від 19.05.2022 до виконання з 01.09.2022 по 01.12.2022.

4. Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України - 19.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку (п.19.4 Перехідних Положень ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.09.2022.

СуддяС.В. Заєць