Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" серпня 2022 р., м. Київ Справа № 911/538/22
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі
за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок 1 А, код ЄДРПОУ 23243188)
до приватного акціонерного товариства "Клавдієвський дослідно-експериментальний завод" (07850, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Клавдієво-Тарасове, вул. Калініна, будинок 4, код ЄДРПОУ 00273927)
про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,
за участю представників:
позивача: Гучок Віктор Володимирович;
відповідача: Тимків Ярослав Іванович;
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 29.09.2022 брали участь представники позивача та відповідача. До Господарського суду Київської області надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом та долучена до матеріалів справи. Так, суд у судовому засіданні у порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.
З цих підстав, суд відклав підготовче засідання на 12.09.2022 о 15:00.
Керуючись ст. 182, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.
2.Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12.09.2022 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 01.09.2022
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 106006642, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/538/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: