Court ruling № 106006595, 01.09.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

м. Київ

01.09.2022Справа № 910/5403/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (вул. Кургузова, 3-В, м. Вишгород, Київська обл., 07301; ідентифікаційний код 13713569)

до Фізичної особи - підприємця Прищепчука Максима Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 46 634, 64 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (далі за текстом - КП «Вишгородтепломережа» ВМР, Позивач) з позовом до Фізичної особи - підприємця Прищепчука Максима Ігоровича (далі за текстом - ФОП Прищепчук М.І., Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в загальному розмірі 29 556, 95 грн за договорами оренди № 40/18 від 21.12.2018 (далі за текстом - Договір № 40/18), № 41/18 від 21.12.2018 (далі за текстом - Договір № 41/18), № 42/18 від 21.12.2018 (далі за текстом - Договір № 42/18), № 43/18 від 21.12.2018 (далі за текстом - Договір № 43/18).

Також Позивачем з огляду на наявність у Відповідача заборгованості здійснено нарахування суми 3 % річних - 2 725, 10 грн, пені - 5 014, 30 грн та інфляційні втрати - 9 338, 29 грн окремо по кожному договору оренди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані Позивачем докази суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене вище, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази надані Позивачем в обґрунтування свої доводів, суд вважає за доцільне за власною ініціативою подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання задля належного та повного з`ясування обставин по суті спору, а саме в частині виконання зобов`язань за укладеними між сторонами договорами оренди з урахуванням додаткових угод від 15.05.2019 про припинення таких договорів.

Керуючись статтею 234, частиною 6 статті 250 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.09.22 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Запропонувати відповідачу надати контррозрахунок заявленої до стягнення суми та пояснення з документальним підтвердженням (у випадку наявності) щодо виконання ним підписаних 15.09.2019 додаткових угод до Договорів № 40/18, № 41/18, 42/18, 43/18 з урахуванням наданих протоколів розбіжностей.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.

Ухвала набрала законної сили 01.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС