Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"31" серпня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/792/22
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали
за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021, код - 33126849
до: Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21000, код - 34455243
про стягнення 411 083,19 грн
В С Т А Н О В И В :
26.08.2022 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ ПП/1432/S від 24.08.2022 року) Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Вінницького окружного адміністративного суду про стягнення 411 083,19 грн заборгованості за поставлену теплову енергію за період з лютого 2022 року по червень 2022 року за договором купівлі-продажу теплової енергії № 5930-11/22 від 10.02.2022 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.
Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
На підставі ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Однак, у долученому до позову витягу з ЄДРПОУ не визначено обсягу повноважень Корчака С.І., зокрема права здійснення представництва у судових установах, з правом звернення до суду та підпису позовних заяв і засвідчення копій документів.
В силу положень ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. При цьому, така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
Як вбачається із додатків до позовної заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", в якості доказів позивачем додано, зокрема виписку з журналу нарахувань і оплати, відомості про платежі, які не є доказами в розумінні вказаних вище норм, оскільки засвідчені представником Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Костюк П.В. без надання підтвердження повноважень вказаної особи на засвідчення документів.
В силу ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді також може бути адвокат (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
На підставі ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання документів, що підтверджують повноваження, представників Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Корчака С.І. та Костюк П.В., які оформлені у відповідності до ст. ст. 56, 58, 60 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Вінницького окружного адміністративного суду про стягнення 411 083,19 грн заборгованості за поставлену теплову енергію за період з лютого 2022 року по червень 2022 року за договором купівлі-продажу теплової енергії № 5930-11/22 від 10.02.2022 року залишити без руху.
2. Встановити Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:
- документів, що підтверджують повноваження представника Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Костюка П.В. на підписання або посвідчення копій документів, які оформлені у відповідності до ст. ст. 56, 58, 60 ГПК України;
- документів, які підтверджують обсяг повноважень Корчака С.І. з питань здійснення представництва інтересів Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" у судових установах, зокрема на підписання позовної заяви та засвідчення копій доказів.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.
5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.08.2022 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)
The court decision No. 106005828, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/792/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: