Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 530/47/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: АТ КБ «Приватбанк»
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зіньківським районним судом Полтавської області.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Здійснити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору припиненим у режимі відеоконференції, а саме 10 листопада 2022 року о 10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 7.
Доручити проведення відеоконференції Зіньківському районному суду Полтавської області (38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Соборності, 2).
У режимі відеоконференцзв`язку з Зіньківським районним судом Полтавської області братиме участь представника позивача ОСОБА_3 (( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 105996413, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 530/47/22-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: