Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 553/2685/22
Провадження № 1-кп/553/566/2022
У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2022м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді Москаленко В.В.,за участю прокурора Бєляєва О.І, .обвинуваченого ОСОБА_1 ,секретаря судового засідання Микуці К.В.
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів режимівідеоконференції взалі судув містіПолтаві кримінальнепровадження №12022221140000445 від 11.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Потерпілі в судове засідання не з`явились,надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ,ч. 4 ст. 185 КК України.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.
Обвинувачений у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.
Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор",
Керуючись ст.ст. 314-316,331,336 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України на 09 вересня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Москаленко В.В. одноособово, за участю прокурора ,обвинуваченого .
Провести судове засідання, яке призначено на 09 вересня 2022 року о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор,зобов`язавши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Москаленко
The court decision No. 105994530, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 31.08.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 553/2685/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: