№ 105993492, 31.08.2022, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/130/22

Справа № 356/244/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд з повідомленням сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 03.08.2022 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, ухвалено здійснювати розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до неї була надіслана на адресу місця реєстрації відповідача, яка була отримана судом в порядку ст. 187 ЦПК України, та на адресу місця проживання останнього, яка була вказана в позовній заяві. Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу разом із копією позовної заяви та додатками до неї 10.08.2022.

25.08.2022 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання пророзгляд справиу судовомузасіданні зповідомленням сторін подане відповідачем з дотриманням строків, встановлених ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, клопотанням відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з6ст.279ЦПК України судможе відмовитив задоволенніклопотання сторонипро розглядсправи всудовому засіданніз повідомленнямсторін заодночасного існуваннятаких умов: 1)предметом позовує стягненнягрошової суми,розмір якоїне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи, з огляду на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю, що відсутні правові підстави для здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд з повідомленням сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Дудар