Court ruling № 105989201, 31.08.2022, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/26488/21

У Х В А Л А

31 серпня 2022 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої суддіПотоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача за вхід. №27548/22 про виправлення описки в додатковому рішенні від 18.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельтрейд» до Одеської митниці про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11.12.2021 р. №UA500130/2021/020194.

Визнано протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 11.12.2021 р. №UA500130/2021/000055/2.

18.08.2022 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято додаткове рішення.

Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельтрейд» суми судового збору за подання адміністративного позову за:

Платіжним дорученням №1867 від 20.12.2021 року у сумі 4540, 00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.).

При виготовленні повного тексту додаткового рішення від 18.08.2022 року в резолютивній частині рішення була допущена описка у назві Відповідача, зазначивши «Одеської митниці Держмитслужби» замість вірної «Одеської митниці».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за вхід. №27548/22 про виправлення описки в додатковому рішенні від 18.08.2022 року задовольнити.

Внести виправлення в додаткове рішення від 18.08.2022 року по справі №420/264882/21, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельтрейд» суми судового збору за подання адміністративного позову за:».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддяПотоцька Н.В.