Court ruling № 105984939, 30.08.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Справа № 160/13082/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладену у вигляді листа № 24359-19494/Г-01/8-0400/22 від 12.08.2022р. щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги до 05 травня за 2022 рік, виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити недоплачену суму щорічної разової допомоги інваліду війни 2 групи ОСОБА_1 до 05 травня за 2022року, виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Крім того, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». При цьому, позивач надав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову. Суд, на підставі приписів Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та звільнити від сплати судового збору.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладену у вигляді листа № 24359-19494/Г-01/8-0400/22 від 12.08.2022р. щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги до 05 травня за 2022 рік, виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити недоплачену суму щорічної разової допомоги інваліду війни 2 групи ОСОБА_1 до 05 травня за 2022року, виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Крім того, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». При цьому, позивач надав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову. Суд, на підставі приписів Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та звільнити від сплати судового збору.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Суддя І.О. Лозицька