№ 10596266, 27.04.2009, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
27.04.2009
Case No.
2а-2672-09\2270\7
Document №
10596266
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2а - 2672-09\2270\7

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Петричковича А.І., при секретарі Стасюк В.В.., за участі представника позивача Борисової Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Шепетівської об»єднаної Державної податкової інспекції Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства «Шепетівський завод культиваторів», про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 06.05.2008 року господарським судом Хмельницької області винесена постанова про звернення стягнення на активи ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» по заборгованості по податках на суму 503581, 56 гривень, яка виникла станом на 25.03.2008 року. Відповідач за період з 25.03.2008 року по 28.01.2009 року має новостворену податкову заборгованість на загальну суму 313400, 94 гривень, а саме:

Просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 313400, 94 гривень шляхом звернення на активи.

Відповідач до суду не з»явився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У суді позивач позов підтримав посилаючись на ті ж докази, що у позовній заяві.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

З корінця першої податкової вимоги №4 від 03.10.2001 року вбачається, що загальна сума боргу платника податків за узгодженими податковими зобов»язаннями станом на 03.10.2001 року становить 173286, 81 гривень.

Згідно другої податкової вимоги №2\192 від 13.11.2001 року загальна сума боргу платника податків за узгодженими податковими зобов»язаннями станом на 09.11.2001 року становить 102428, 35 гривень.

21.05.2002 року позивачем прийнято рішення №24, про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно акту звірки заборгованості по платежах до бюджетів ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» яка виникла в період з березня 2008 по січень 2009 року, який надано в судовому засіданні, відповідач має такі борги: податок з власників транспортних засобів -18523, 50 гривень; орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності -291236 гривень; комунальний податок - 3221, 50 гривень; збір за забруднення навколишнього природного середовища - 419, 94 гривень.

Скороченою формою облікової картки платника стверджений загальний борг відповідача у розмірі 313400, 94 гривень.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Згідно п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 7.2.1 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України «Про державну податкову службу в Україні» і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 158 - 163, 167, 181, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шепетівський завод культиваторів», ідентифікаційний код 00236056, податкову заборгованість у розмірі 313400, 94 гривень (триста тринадцять тисяч чотириста гривень дев»яносто чотири копійки).

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 28.04.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.

Постанова, згідно вимог статей 185-187 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10596266 ?

Документ № 10596266 це

Яка дата ухвалення судового документу № 10596266 ?

Дата ухвалення - 27.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 10596266 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10596266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10596266, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 10596266, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 10596266 refers to case No. 2а-2672-09\2270\7

This decision relates to case No. 2а-2672-09\2270\7. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10596263
Next document : 10596274