Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/700/22
Провадження № 3/282/374/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 р.
смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючу,
за ч.1 ст.173-2; ч.1 ст.173-2 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2022 року близько 20 год. 00 хв., 24 серпня 2022 року близько 16 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила словесну суперечку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 через різного роду побутові причини, в ході дної суперечки виражалася в його адресу образливими словами та вчинила психологічне насильство, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак у заяві поданій до суду зазначила, що свою вину у вчиненому визнає повністю, просила проводити судове засідання у її відсутності. Інших заяв та клопотань до суду не подавала.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини у вчиненому.
З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Носач
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
The court decision No. 105962613, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.08.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 282/700/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: