Decision № 10596208, 06.07.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 07/151-10

вх. № 5097/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Верескун В.М., дов. № 67 від 21.06.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ПП "Агрофірма "Анастасія Плюс", с. Кірове

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 16647,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма "Анастасія Плюс" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд" 16647,70 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що на підставі усної домовленості, у період з 04.09.09 р. по 15.09.09 р., позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 17227,70 грн., що підтверджується видатковими накладними № 2246 від 04.09.09 р., № 2328 від 15.09.09 р. та довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей № 515 від 04.09.09 р. (а.с. 12-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що строк виконання відповідачем зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару встановлено не було, позивачем 31.03.09 р. було направлено на адресу відповідача вимогу № 33 від 29.03.10 р. (а.с. 15).

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 16647,70 грн.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 16647,70 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 08.04.10 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за видатковими накладними № 2246 від 04.09.09 р. та № 2328 від 15.09.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 16647,70 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд" (2-й Вологодський в"їзд,2, м. Харків, 61033, код ЄДРПОУ 31440281, р/р 26000996105568 в філії ПАТ "ПУМБ" м. Харків, МФО 350385) на користь Приватне підприємство "Агрофірма "Анастасія Плюс" (вул. Чапаєва, 125, с. Кірове, Оріхівський район, Запорізька область, 70542, код ЄДРПОУ 31533784, п/р 26001406501 в АТ "МетаБанк" м. Запоріжжя, МФО 313582) 16647,70 грн. заборгованості, 166,48 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Рішення підписано 09 липня 2010 року.