Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
29 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/755/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Чотири" адвоката Щербань А.С. вх.№ 8794/22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі
за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (вул. Маршала Батицького, 23, м. Харків, 61038) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ 04059243) до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Чотири" (вул. Юрївська, 17, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 42466595) про стягнення 83477,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Чотири" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 83477,39 грн. Також, прокурор просить суд стягнути з відповідача судовий збір.
Розгляд справи призначено на "'30'" серпня 2022 р. о(б) 11:45.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Чотири" адвокат Щербань А.С. надала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вх.№ 8794/22.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Чотири" адвоката Щербань А.С. вх.№ 8794/22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Чотири" адвоката Щербань А.С. вх.№ 8794/22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у справі призначене на "30" серпня 2022 р. о 11:45 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Чотири" адвокатом Щербань А.С. власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 29.08.2022.
СуддяА.М. Буракова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 105960721, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/755/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: