Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-н/734/40/22 Справа № 734/1755/22
У Х В А Л А
30 серпня 2022 рокусмт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до філії «Козелецький райавтодор» Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 до філії «Козелецький райавтодор» Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Заява подана особою, якій належить право вимоги. Заявлена вимога, за якою відповідно до ст. 161 ЦПК України може бути виданий судовий наказ. За формою і змістом заява відповідає положенням, викладеним у ст. 163 ЦПК України, отже є підстави для відкриття наказного провадження.
Керуючись ст.ст. 160-163, 167 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до філії «Козелецький райавтодор» Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і прийняти заяву про видачу судового наказу до судового розгляду.
Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей
Чернігівської області
The court decision No. 105960592, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 734/1755/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: