Court ruling № 10596015, 22.07.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.10           Справа №6/26-10. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Гордієнко М.І..,

секретаря судового засідання – Закутайло М.С.,

розглянувши матеріали справи № 6/26-10, порушеної

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інтеграл Сервіс»( м. Полтава, вул.. Фрунзе,6,ід. код 36013103)

до відповідачів: 1). Ковпаківського відділу державної податкової служби Сумського міського управління юстиції (40000, м. Суми. вул.Петропавловська, 86 ),

           2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвестиції» (м. Суми, пров. Самсонівський, 7, код 34451741)

Треті особи : 1.- Державне підприємство«Сумиспирт» (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул.. Заводська, 1, код 00375237)

2. -ЗАТ «Українська технологічна компанія» (м.Київ, вул..Жуковського ,20)

Про звільнення майна з опису та арешту ,

за участю:

від позивача - Скрипник О.І.

від відповідача 1 - не з’явився

від відповідача 2- Дрига І.О.

від третіх осіб – не з’явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.03.10р. порушено провадження у справі №6/26-10 та призначено до розгляду в судове засідання на 15.04.10р.

Ухвалою суду від 24.06.2010р. залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ЗАТ «Українська технологічна компанія» та зобов’язано подати відгук на позовну заяву та свої заперечення по даній справі.

Вимоги вказаної ухвали не були виконані, представник ЗАТ «Українська технологічна компанія» в судове засідання не з’явився без поважних на то причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуваних документів до суду не надав.

Також, ухвалою суду від 24.06.2010р. було зобов’язано другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехінвестиції» надати рішення суду, щодо стягнення 1656967 грн.76 коп. з ТОВ «Агротехінвестиції» на користь ЗАТ «Українська технологічна компанія», суд вказаних документів не отримав.

Перший відповідач - Ковпаківський відділ державної податкової служби Сумського міського управління юстиції, не надав суду відгук на позовну заяву та пояснення , коли був отриманий наказ господарського суду Сумської області № 3/201-09 .

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2010р., явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, , суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2010р. о 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобов’язати ЗАТ «Українська технологічна компанія» подати відгук на позовну заяву та свої заперечення по даній справі.

3. Повторно зобов’язати другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехінвестиції» надати рішення суду, щодо стягнення 1656967 грн.76 коп. з ТОВ «Агротехінвестиції» на користь ЗАТ «Українська технологічна компанія».

4. Повторно зобов’язати першого відповідача - Ковпаківський відділ державної податкової служби Сумського міського управління юстиції, надати суду відгук на позовну заяву та пояснення, коли був отриманий наказ господарського суду Сумської області № 3/201-09 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 107.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою!

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ           М.І.ГОРДІЄНКО