Court ruling № 105959293, 29.08.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.08.2022
Case No.
911/1818/20
Document №
105959293
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа № 911/1818/20

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

пропоновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документа у справі наказного провадження

за заявоюАкціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ващенка Івана Сергійовича, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка

про стягнення 38069,44 грн.

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Київської області із заявою (вх. № 1833/20 від 22.06.2020 р.) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Ващенка Івана Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором від 19.08.2019 р. № б/н у розмірі 38069,44 грн., з яких: 33333,32 грн. заборгованості за кредитом; 283,33 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 4200,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 252,79 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2020 р. відмовлено Акціонерному товариству Комерційному Банку Приватбанк у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ващенка Івана Сергійовича 252,79 грн. пені.

Поряд із наведеним, на задоволення вказаної заяви 17.08.2020 р. стягувачу видано судовий наказ від 23.06.2020 р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ващенка Івана Сергійовича на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором від 19.08.2019 р. № б/н у розмірі 33333 (тридцять три тисячі триста тридцять три) гривні 32 копійки заборгованості за кредитом; 283 (двісті вісімдесят три) гривні 33 копійки заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 4200 (чотири тисячі двісті) гривні 00 копійок заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору, як такий, що набрав законної сили 13.08.2020 р.

13.07.2022 р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 01.07.2022 р. б/н про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документа у справі наказного провадження.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2022 р. заяву від 01.07.2022 р. б/н (вх. № 8496/22, 13.07.2022 р.), що надійшла, як в ній зазначено від АТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документа у справі наказного провадження № 911/1818/20 повернуто без розгляду.

29.08.2022 р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 26.08.2022 р. б/н про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документа у справі наказного провадження.

Відповідно до положень статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Проаналізувавши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, суд дійшов висновку, що їх достатньо для прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд заяви Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк призначити на "07" вересня 2022 року о 15 год. 45 хв.

2.Встановити строк до 06.09.2022 р. для подання боржником аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень щодо заяви Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк від 26.08.2022 р. б/н (вх. № 11268/22, 29.08.2022 р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 911/1818/20.

3.Роз`яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання, що відбудеться "07" вересня 2022 року о 15 год. 45 хв., у відповідності до положень статті 329 ГПК України, не буде підставою для відкладення розгляду заяви.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

5.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Дата підписання 29.08.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 105959293 ?

Документ № 105959293 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 105959293 ?

Дата ухвалення - 29.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105959293 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105959293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 105959293, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 105959293, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 105959293 refers to case No. 911/1818/20

This decision relates to case No. 911/1818/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 105959291
Next document : 105959297