Court ruling № 10595613, 19.07.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19.07.10

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви За позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Кристал», 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 59, код 23041160;

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Місія», 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 59, кв. 52, код 30244082;

про: повернення в натурі безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

14.07.10 р. житлово-будівельним кооперативом «Кристал»пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Місія», про повернення в натурі безпідставно набутого майна.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 ціна позову про витребування визначається вартістю майна що витребується. Позивачем, платіжним дорученням № 52 від 02.07.2010р., сплачено державне мито як за позов немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»для оплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення діють такі реквізити: одержувач –Держбюджет Центрального району м. Миколаєва; ЄДРПОУ: 23626096; банк утримувача - ГУДКУ у Миколаївській області; МФО 826013; рахунок: 31217264700006; призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах»; розмір оплати 236 грн.

В платіжному дорученні № 53 від 02.07.2010р. від 02.07.2010р. зазначені інші реквізити.

У рази наступного звернення надати суду наступні документи: витяг з реєстру прав власності стосовно об‘єкту нерухомості; статут підприємства станом на час укладання договору оренди.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

СуддяВ.О.Ржепецький