Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"19" липня 2010 р.Справа № 1/103/10 Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали
За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
/57500, АДРЕСА_1/
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон-Чорноморя»
/57515, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Чорноморка, вул. Бейкушська, 45, кв.1/
про: стягнення 16330, 85 грн. заборгованості, яка складається з 15428 грн. основного боргу та 902, 85 грн. пені за період з 01.02.2010р. по 30.04.2010р.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на «03 »серпня 2010 р. о 11 год. 00 хвил.
Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.
3. Зобовязати:
Позивача надати докази (платіжний документ або довідку про зарахування до державного бюджету платежу) сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку /додані до позовної заяви платіжні доручення не є належними доказами сплати оскільки платіжне доручення про сплату державного мита не містить передбачений п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита напис (помітку) кредитної установи такого змісту : “Зараховано до держбюджету ___грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені на не діючий рахунок, з 21.06.2010р. діють нові реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення - одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва; ЄДРПОУ: 23626096, Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області; МФО 826013; рахунок: 31217264700006; призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах», розмір оплати: 236 грн./, належним чином засвідчену копію договору підряду № 14 від 20.04.2007р., зазначити підстави нарахування пені.
Відповідача надати: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, для огляду у судовому засіданні оригінал договору підряду № 14 від 20.04.2007р.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувані цією ухвалою суду документи надати до 02.08.2010 р.
4. Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу), а крім цього, позивача у відповідності із п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяЛ.I.Васильєва
The court decision No. 10595608, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1/103/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: