Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 391/322/20
Номер провадження 1-кп/383/43/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Зербул С.В.,
прокурора - Васильків І.М. (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
представника потерпілого ОСОБА_2 - Кондрашової І.Ю. (в режимі відеоконференції),
цивільного відповідача - Отрєп`євої О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в режимі відеоконференції в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №12019120180000149 про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Любович Л.В. заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого на службу до Збройних Силах України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, та пояснив, що дійсно призваний по мобілізації до ЗСУ та наразі проходить лікуваня й через декілька днів має повернутисядо військової частини, тому не зможе брати участь в судових засіданнях і просить задовольнити клопотання захисника та зкпинити провадження у справі до його звільнення з військової служби.
Прокурор та представник потерпілого - адвокат Кондрашова І.Ю. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_1 для проходження військової служби під час мобілізації в ЗСУ не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З копії військового квитка обвинуваченого ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.2015 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 з 01.03.2022 року, відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року призваний у Збройні Сили України по мобілізації.
Враховуючи вищевикладене та думку учасників процесу суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України, тому кримінальне провадження необхідно зупинити до його звільнення з військової служби на підставі ч.1 ст.335 КК України.
Керуючись ст. ст. 335, 371 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження у справі № 391/322/20, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019120180000149, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з військової служби на підставі ч.1 ст.335 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Адаменко
The court decision No. 105955939, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.08.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 391/322/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: