Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/478/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року смт Овідіополь
Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
за участю: представника позивача за первісним позовом, адвоката Гусарова О.Л.,
відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 ,
представника відповідачки за первісним позовом, адвоката Попова І.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради
про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
та зустрічний позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2 ,
третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради
про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, та стягнення аліментів за минулий час,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
08 серпня 2022 року від начальника Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло клопотання, відповідно до якого просив суд залучили в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської області (65117, м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 106).
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки Службоюу справахдітей Одеськоїміської радибуло підготовленота направленодо Суворовськоїрайонної адміністраціїОдеської міськоїради проектвисновку провизначення місцяпроживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для подальшогорозгляду назасіданні комісіїз питаньзахисту правдітей Суворовськоїрайонної адміністраціїОдеської міськоїради.Засідання комісіїз питаньзахисту правдітей Суворовськоїрайонної адміністраціїОдеської міськоїради відбулося28.07.2022року.Прийнято відповіднерішення,суд вважає,що наявніпідстави длязалучення Органопіки тапіклування Суворовськоїрайонної адміністраціїОдеської області в якості третьої особи.
Керуючись ст. 53 ЦПК України ,суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити до розгляду справи в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, визнання особи такою, що втратила право користування житлом Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської області (65117, м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 106).
Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 13.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров
The court decision No. 105952333, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 509/478/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: