Court ruling № 105950366, 29.08.2022, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
29.08.2022
Case No.
463/6247/22
Document №
105950366
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №463/6247/22

Провадження №2/463/1478/22

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

29 серпня 2022 року суддяЛичаківського районногосуду м.Львова СтрепкоН.Л.вивчивши матеріалипозову ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Перший Українськийміжнародний банк»,третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, -

встановив:

позивач через свого представника адвоката Решоту В.В., що діє на підставі ордеру серії ВС №1142942 від 25 серпня 2022 року, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь безпідставно утриманих грошових коштів в розмірі 1799,13 грн. Судові витрати (судовий збір та витрати на правничу допомогу) також покласти на відповідача.

Матеріали даного позову були подані представником до Личаківського районного суду м. Львова 26 серпня 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Водночас, оглянувши матеріали позову, вважаю, що такий слід скерувати до за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно звимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, подаючи такий до Личаківського районного суду м. Львова сторона позивача посилається на положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» вказуючи, що оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яке нерухоме майно за межами Личаківського району м. Львова у нього відсутнє, відтак виконавчий напис міг бути звернутий до виконання лише за місцем проживання позивача.

Так дійсно згідно з п. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Водночас, як вбачається з матеріалів позову, у даному випадку не йде мова про гіпотетичне виконання виконавчого напису нотаріуса, в процесі якого могло б бути стягнуто кошти за таким, а про виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного виконавчого напису, яке вже фактично здійснено.

Так з матеріалів позову вбачається, що позивач просить стягнути кошти, стягнуті з нього на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. №16807 від 25 липня 2019 року в рамках виконавчого провадження 59781480 щодо його примусового виконання, яке здійснювалось приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. Зокрема 21 квітня 2022 року вказаним приватним виконавцем в межах виконавчого провадження було прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, на виконання якої з позивача з 1 липня 2020 року по 2 грудня 2020 року були стягнуті та перераховані кошти в користь відповідача кошти у розмірі 1799,13 грн.

Відтак з наведеного вище вбачається, що в даному випадку місцем виконання виконавчого напису, у зв`язку з яким подано позов, є місцезнаходження виконавця, яким здійснювалось виконавче провадження, а саме приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 35-А, яка відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що даний позов не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, оскільки місце виконання виконавчого напису відноситься до території Дніпровського району м. Києва, а тому матеріали справи за таким слід скерувати до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса скерувати до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-А.

Суддя: Стрепко Н.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 105950366 ?

Документ № 105950366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 105950366 ?

Дата ухвалення - 29.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105950366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105950366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 105950366, Lychakivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 105950366, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 105950366 refers to case No. 463/6247/22

This decision relates to case No. 463/6247/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 105950363
Next document : 105950367