Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/471/18
Провадження №1-кп/127/57/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:
головуючого судді Ковальчук Л.В.,
суддів Дернової В.В., Кашпрука Г.М.,
секретаря Печак О.І.,
за участю прокурора Іщука М.Ю.,
захисників Оськіна Ю.В., Сувалова В.О., Півнюк А.О.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017020000000268 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з29.08.2022року до27.10.2022року включно.
Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з29.08.2022року до27.10.2022року включно.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з29.08.2022року до27.10.2022року включно.
Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 29.08.2022 року.
Судді :
The court decision No. 105949921, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.08.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/471/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: