Court ruling № 105949593, 30.08.2022, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/114/22

ун. № 759/18032/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року та у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» (03057, м. Київ, просп. Перемоги,49/2), про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2021. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.02.2022р. вказане рішення суду від 09.09.2021р. в частині відмови у стягненні понесених позивачем судових витрат по оплаті правничої допомоги у розмірі 5 600, 00 грн. скасовано та ухвалено нове, а саме стягнуто з АТ «Перший Київський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з оплатою послуг правничої допомоги у розмірі 3 136,00 грн. В іншій частині залишено без змін.

15.07.2022р. представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме помилково зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до матеріалів справи РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описка, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року та у виконавчому листі № 759/18032/20, 2/759/1778/21 зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко