Court ruling № 105949580, 22.08.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/554/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Волкової С.Я., при секретарі Топал А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису № 1730, вчиненого 21.06.2019 р. приватним нотаріусом Бондар І.М., про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яким за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги Акціонерного товариства «ПриватБанк» шляхом перерахування коштів у розмірі 118 791,60 долар США, що за курсом Національного банку України на 28.01.2019 р. становить 3 206 513,62 грн, та витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису, у сумі 3 500,00 грн, всього 3 210 013,62 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що виконавчий напис вчинено з порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 08.08.2022 р. відкрито провадження у справі.

Одночасно з поданням позову та 18.08.2022 р. позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, просить заборонити вчиняти будь-які дії, пов`язані з виконанням виконавчого напису № 1730, вчиненого 21.06.2019 р. приватним нотаріусом Бондар І.М.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, отже заява позивача про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пункту 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого провадження.

Підстави та порядок зупинення стягнення на підставі виконавчого листа визначені статтями 151-153 ЦПК України.

Предметом поданого позову є оскарження боржником виконавчого документа - виконавчого напису № 1730, вчиненого 21.06.2019 р. риватним нотаріусом Бондар І.М., про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яким за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги Акціонерного товариства «ПриватБанк» шляхом перерахування коштів у розмірі 118 791,60 долар США, що за курсом Національного банку України на 28.01.2019 р. становить 3 206 513,62 грн, та витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису, у сумі 3 500,00 грн, всього 3 210 013,62 грн, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги, втім слід зупинити дії зі звернення стягнення на підставі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 149-153, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити дії зі звернення стягнення на підставі виконавчого напису № 1730, вчиненого 21 червня 2019 р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яким за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги Акціонерного товариства «ПриватБанк» шляхом перерахування коштів у розмірі 118 791,60 долар США, що за курсом Національного банку України на 28.01.2019 р. становить 3 206 513,62 грн, та витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису, у сумі 3 500,00 грн, всього 3 210 013,62 грн, що здійснюється в межах виконавчого провадження ВП № 67552842, відкритого приватним виконавцем Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Братусь Оленою Юріївною.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Волкова С.Я.