Court ruling № 105945705, 29.08.2022, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/1655/22Провадження № 2/724/513/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2022 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України в зв`язку з наступним.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві відсутні відомості з посиланням на докази щодо оцінки вартості майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яке просить визнати право власності за набувальною давністю позивач.

У відповідності до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Проте, позивачем не додано доказів, з яких можливо було б встановити вартість майна та відповідно оцінку позову, яку зазначено позивачем в позовній заяві.

Крім того, є незрозумілим, з чого виходив позивач при визначенні ціни позову.

Крім того, згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 до ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, до позовної заяви квитанції про сплату судового збору - не додано.

Крім того, в позовній заяві відсутні будь - які відомості з посиланням на докази, про наявність чи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 доНедобоївської сільськоїради провизнання прававласності занабувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Скрипник