Court ruling № 105944707, 22.08.2022, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1583/20

Провадження № 2/202/56/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

секретаря судового засідання Калантаєнка Д.В.

представника позивача Дроздової Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності та визнання відумерлою спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, припинення права власності та визнання відумерлою спадщину.

Підставою позову є шахрайські дії вчинені відносно квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1993 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.08.2022року відШостої Дніпровськоїнотаріальної конториДніпропетровської областінадійшов лист, щодо уточнення інформації про померлу особу.

Представник позивача вважала за можливе відкласти судове засідання у справі та повторно витребувати з нотаріальної контори запитувану інформацію, з урахуванням уточнень, щодо померлої особи.

Суд, дослідивши зазначений лист завідувача нотаріальної контори, заслухавши думку представника позивача з приводу повторного витребування інформації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повторного витребування з Шостої Дніпровської Державної нотаріальної контори інформації, щоло померлої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у сторін є складнощі в отриманні запитуваних документів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що відомості, які містяться у витребуваному доказі, мають значення для вирішення позовних вимог.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати зШостої Дніпровськоїнотаріальної конториДніпропетровської областікопію спадковоїсправи(код ЄДРПОУ 02891026, адреса: 49081, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 15) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання до 10 год. 30 хв. 22 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає танабирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Кухтін